こんにちは。秋にＳＣかＰＭか迷っています。ＡＰ/ＳＭ取得しています。
今回、自己都合で準備時間があまり取れません。
ＰＭが秋にしかないので一般的にはＰＭへいくべきと思うのですが、ＰＭにこだわりはなくとにかく何か取りたいという状況のため、ＳＣのほうが科目が少ないので短期集中でいけるのではないかと考えています。実際どうでしょうか。
ＩＴ企業勤めの非ＩＴ部署所属、開発経験もＰＭ経験もありません。
事前知識はほぼなく、いつも、受けると決めたものをゼロから勉強する形です。
資格取得は資格手当金目当てと趣味のためどちらのスキルを伸ばしたいなどの希望もありません。
現在ＣＣＮＡを学習しておりこの夏取得予定です（２回目。多分取れそうです）。

アドバイスいただければ幸いです。

>ＳＣのほうが科目が少ないので短期集中でいけるのではないかと考えています。
>実際どうでしょうか。
科目が少ないというのがなにを意味しているのかは不明です。
SCは高度試験の中でも覚えなければならない知識範囲が一番広いです。
そういった意味では、学ぶべき科目は一番多いともいえます。
またR5秋の午後統合以降傾向がつかめないので、対策を立てるのはかなり
難しい状況です。
短期集中ではかなり厳しいかと思います。

ですが、PMはPMで高難易度です。合格するためにはそれ相当の準備が
いるかと思います。

秋にSCかPMかは本当に判断が難しいです。
本当になにも方針がないのであれば、春と秋に開催されるSCのほうが合格する
可能性は高くなるという程度のアドバイスしかできないかと思います。

SMをお持ちなら、論文のスキルがあるでしょうから、PMの方がいい気がします。午後1は国語のようなもので、知識問題はあまり出ないでしょうし。

ちなみに当方はPM(2021秋)/SC(2024春)両方1回で取りました。

pixさん、たろうさん、ありがとうございます。
科目が少ないというのは、ＳＣは午後がⅠとⅡで分かれていないことを示していました。わかりづらい書き方をして申し訳ありません。
ＰＭは午前Ⅱ、午後Ⅰ、午後Ⅱとそれぞれ準備しなくてはならないので今回は時間的に難しいかもしれないなと。論文の書き方を覚えているうちにＰＭというのが現実的ではないかと思いつつ、ＳＭでの論文対策と当日の疲労を思い出すとやる気が……。
たろうさん、１回で合格すごいですね。自分も１回で終われたら理想です。何回も受けたくなくて…。
pixさん、ＳＣの短期集中は難しいのですね。参考になります。おっしゃる通り、秋にＳＣ不合格だったとしても春にまた挑戦できるのはいいなと思っています。ＰＭが秋しかないので悩みますね。

ありがとうございます。月末までもう少し検討してみます。

この投稿は投稿者により削除されました。(2024.07.16 15:24)

PMは、知識的問題は相当少ないです。実際のところ、PMBOKの10本の柱というのだけ真面目に覚えたくらいです。午後1が日本語読解を試しすぎるせいか、知識の拡充の優先度がだだ下がりして、去年でいうと、午後1の問2のような知識問題を聞かれたときにもうやる気が喪失するくらいになりかけます。プロマネの掲示板で選択した問題が全員かぶっていたくらいに、考えたことがみんな同じで、知識問題を避けるようになるようです。

いまやアジャイル全盛期なので、アジャイル出題の平成31年から令和5年までの午後1をやりこんで「アジャイル」の知識をつけたうえで、午後2の論文をやるのがおすすめです。平成30年以前の価値は、午後2のネタ探しと、午後1の日本語読解的なのがそれでも不安な場合に、平成30年以前をやろう、というのがいまのプロマネの試験です。

SCは時間こそ本当に短くなって、応用より終わる時間は早い（ふつう逆だと思うんですけどね）ですが、中身は対策がしづらいのがまだまだ続くので、まだ安定感のあるPMで勝負したほうがよいような気はします。

GinSanaさん、ＰＭの対策をありがとうございます。
ＳＣはそんなに混沌としているのですね。

ＰＭ…ですかね